Revisión inter pares
Los artículos se evalúan en dos rondas. La primera por miembros del Consejo Editorial Científico y la segunda por revisores invitados ad hoc. En la primera ronda se evalúan los siguientes aspectos: adecuación de los archivos presentados al ámbito de la revista; cumplimentación de los metadatos en la Plataforma OJS; conformidad de la presentación del artículo con el template y las normas de presentación; estructura del artículo e índice de similitud. También se realiza una evaluación preliminar de la cientificidad, claridad, innovación y novedad. El tiempo medio para esta tarea oscila entre 1 y 8 semanas, en función del flujo de artículos presentados a la revista.
En la segunda ronda de evaluación, el manuscrito se entrega a los evaluadores, respetando la idoneidad del tema y el área de conocimiento del especialista. Todos los textos se someten al menos a dos evaluadores en un proceso de doble anonimato, cuyos parámetros se expresan en las siguientes dimensiones: cognitiva (secuenciación y ordenación lógica del contenido de las ideas científicas), metodológica (descripción precisa de los métodos y técnicas utilizados) y estética (redacción, forma y normalización).
Los evaluadores rellenan el formulario estándar con opciones predeterminadas, en el que hay un campo abierto para justificar su decisión final, aceptando, rechazando o recomendando correcciones y/o ajustes a los manuscritos. El proceso de revisión por pares dura hasta 90/120 días, dependiendo de la disponibilidad de los revisores.
Si las opiniones de los revisores difieren, el artículo se envía a un tercer revisor y el resultado se somete al Equipo Editorial para su juicio final.
Si se solicitan cambios, el artículo puede devolverse para una nueva evaluación. Los cambios ortográficos y gramaticales en el idioma del artículo, así como los resúmenes y títulos en inglés y español son responsabilidad del autor o autores. No se permiten adiciones ni modificaciones tras la aprobación de la revisión final. A continuación, los artículos están disponibles para su publicación por orden protocolario.
La revista intenta adaptarse a la propuesta de Evaluación Abierta publicando las opiniones de forma anónima junto con los artículos. El objetivo es que, tras el proceso de revisión por pares, los dictámenes se publiquen junto con los nombres de los evaluadores.
